离婚了，钻戒怎么分？交通事故赔偿聊聊

上海婚姻家庭律师为您普法：http://www.fabang.com/shanghai/ 离婚时，钻戒应当认定为女方的个人财产吗？能否作为夫妻共同财产进行分割？上海市第2中级人民法院上周发布的1份判决书引发关注，看看法院如何认定…… 基本案情 张3李4（化名）2017年结婚，同年生下1个女儿，不料夫妻两人因为带孩子频频发生矛盾，孩子还没满月就开始分居。 另两人签订有婚内财产协议，约定房屋及其中1切家具家电归女方所有，贷款由其独自承担，动迁后的1切利益也归女方所有，不因夫妻关系转化为共同财产； 双方父母的遗产归各自所有；其它未作约定的财产则根据相关法律法规划分。 女儿1岁多的时候，两人在上海虹口区人民法院调解离婚，调解书中双方均同意女儿抚养权归张3所有，李4每月支付抚养费两千元；双方居住情况自行按此前约定解决；双方婚姻关系解除，案件受理费200元由张3自愿承担。 然而离婚半年后，张3再次起诉李4，要求李4归还结婚时为她购置的卡地亚钻戒和对戒各1枚，或者归还15.6万首饰折价款的1半。 法庭上李4辩称，求婚的戒指应属于原告为了结婚对她进行的赠与，是其个人财产，她不同意原告的诉讼请求，且感情破裂时她已经将戒指归还，是原告妄图以此牟利。 杨浦区人民法院·1审认为 涉案的卡地亚钻戒价值14.8万元、对戒中男戒价值1.2万元、女戒8650元，男戒在原告手中。根据民法典婚姻家庭编的相关规定： 离婚后1方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应在查证涉案财产属性后进行分割。 本案中的两枚戒指是双方领证后婚礼前张3母亲为两人购置，属于其对夫妻双方的赠与，依法认定为夫妻共同财产； 原被告的婚内财产协议未对此进行约定，离婚时也没有对其归属进行划分；离婚后原告起诉主张再次分割，法院依法予以准许。被告确认收到过两枚戒指，虽辩称已将两枚戒指归还原告，但未就该节事实提供证据，不予采信。 考虑到双方的婚姻生育状况以及戒指的佩戴使用状况，法院判决戒指归被告所有，由被告支付原告相应部分的折价款5万元，驳回原告其它诉求，案件受理费1400元，原告承担870、被告承担530元。 李4不满判决提起上诉，要求法院改判戒指为其个人财产，不支付给张3相应款项。 上海2中院·2审 李4诉称：涉案戒指是张3及其母亲以缔结婚姻为目的对她个人进行的赠与，且具有强烈的性别及个人属性，只能由她使用， 根据民法典第1千零6十3条第4款“1方专用生活用品为个人财产”的规定，两枚戒指理应归为其个人财产，因此不应当支付给张3相应款项。 且婚后的住房婚车以及所有生活开销，皆由她承担，张3及家人除了涉案钻戒在婚姻中没有其它任何付出，她已经尽到夫妻间的全部义务，还被索要这笔首饰折价款，实在不服。 另外双方感情破裂时她已经将两枚戒指归还，气急之下根本没意识到要留下收据等证据，是张3在拿走戒指后捏造事实颠倒黑白。综上，请求法院改判。 上海市第2中级人民法院审理认为：价值较大的首饰，尽管只能供1方佩戴，但作为夫妻共同财产也具有投资价值，不能简单归于1方生活用品认定个人财产，否则有失公平。 另双方均未就自己的主张提供新证据，被上诉人张3否认已经拿回戒指，上诉人李4又无相应证据证明戒指已归还， 故法院无法采纳其上诉主张；1审法院对涉案的戒指的分割及折价款的确认符合情理，予以维持。综上，驳回李4上诉请求，维持原判；2审案件受理费人民币1780元由上诉人李4负担。 法庭之外 事实上，关于戒指等首饰的财产性质认定和分割问题；也是要分婚前婚后两种情形的： 婚前购置的金银首饰，若是以结婚为目的进行的赠与，应视为彩礼的1部分，赠与并缔结婚姻后作为1方个人婚前财产，万1感情破裂另1方要讨回也应按彩礼归还的3种情形予以认定， 即未办理结婚登记手续的、办理结婚登记手续后未共同生活的、以及给付彩礼至给付人生活困难的，法院可酌情判令获赠方返还。 而结婚登记后购置的首饰，通常会被认定为共同财产，夫妻双方没有特殊约定离婚应平均分割，上述案件便是1个典型案例，至于当事女方提到的两款女戒是夫妻1方专用的生活用品，应属于个人财产； 尽管相关法律未明确1方生活用品具体包含哪些，但根据常理来看，这方面的认定除需考虑个人专用性外，还要考虑生活专用性。 因此法律实践中通常限定1方专用的生活用品为价值较小、人身属性较强的生活用品，而价值较大、能作为资产1部分的金银首饰显然不在其列。 以此主张相关首饰为个人财产1般也不会被法院支持。 来源：听讼法律咨询